QUAL O MAIOR PATRIMÔNIO DE UM SER HUMANO.

                                                                                 

                                                            . A VIDA EM DEBATE.

QUAL O MAIOR PATRIMÔNIO NA VIDA   DE UM SER HUMANO.

 

Nestes tempos bicudos  , de muitas demandas pela cidadania  é comum debates acirrados entre as pessoas,  os seus posicionamentos e o que propaga a  grande mídia .

Inclusão social, fome, educação, preconceitos ,  segurança , saúde e economia têm gerado estranhamentos entre os seres humanos.  Cada cidadão defende o seu ponto de vista com veemência ,  tem certeza que a sua posição é a correta, é  irreparável e que traria a desejada solução para esta materialista civilização plural.

Numa mesa  sobre o homem  e qual o seu maior patrimônio, muitas foram as definições , um dos debatedores  explanou o seu  pensamento sobre a matéria , aqui repasso para os leitores.

Assim se expressou um dos participantes:

“Senhores , após ouvir diversas falas , importantes definições, quase à exaustão, quase ao esgotamento,   para  este neófito  faltou muito pouco , explanarei apenas o básico, o alicerce para tudo que filosoficamente foi exposto por cada um dos estudiosos deste encontro, falo  sem a  pretenção de inventar a roda . 

Para este mortal , seis são os maiores patrimônios na vida de um ser humano”

“1-O primeiro e o maior patrimônio é a Vida, sem ela o ser humano é pura matéria orgânica ,   ao perdê-la, independente da idade, sexo, preferência  sexual, raça, nível social, cultural, político ou econômico voltará ao pó.

2-O segundo maior patrimônio continua sendo a Vida, a vida  com Saúde.

3-O terceiro maior patrimônio continua sendo a Vida, a vida com saúde  acrescentada da família, sem este núcleo a vida perde o sentido.

4-O quarto maior patrimônio mais uma vez vem a Vida, a vida com saúde, com a família e agora com uma profissão, com uma fonte econômica para prossegui-la com cidadania, liberdade, independência  e autonomia, sem o equilíbrio financeiro o cidadão fica vulnerável.

5-O quinto maior patrimônio continua sendo  a Vida, a vida com saúde, família, equilíbrio financeiro e rodeada de  amigos. Amigos de verdade,  presentes e dispostos a lhe  socorrer nas horas necessárias . São poucos. Conservar estes amigos com respeito é uma das propriedades da vida.

6-O sexto maior patrimônio  continua sendo a Vida , a vida com saúde, a família, o equilíbrio financeiro, amigos e agora com as Artes , são as artes o  equalizador das demandas da vida.  São as Artes em todas as vertentes que coroam o sentido da vida.

 O que seria da vida sem os grandes músicos, notadamente os   eruditos , os mestres da pintura, da dança, das letras, das escritas, da filosofia, do folclore , das músicas regionais e dos clássicos populares?. 

A vida pela vida não teria sentido para os seres humanos, seria apenas mais um detalhe comum a todos  os que vivem no globo terrestre. O que diferencia o homem das outras espécies de vida são as ARTES. Os atos de raciocinar, criar e transmitir para a eternidade só estão presentes no homo sapiens" 

"O ato de pensar imortaliza o homem, principalmente nas ARTES   ”

Este singelo parecer jamais saiu da minha mente, lembro como se estivesse sentado na cadeira 35 daquele plenário, as suas palavras continuam vivas e jamais morrerão, ficarão para a eternidade.

 

Iderval Reginaldo Tenório

 

 

 

 

Cantora Vanusa morre aos 73 anos por insuficiência respiratória

Escrito por Redação, 09:07 / 08 de Novembro de 2020. Atualizado às 10:35 / 08 de Novembro de 2020

A artista faleceu na manhã desde domingo (8) em uma casa de repouso na qual morava há mais de dois anos

Legenda: Vanusa morreu aos 73 anos

Foto: Divulgação

A cantora  e compositora Vanusa morreu na manhã deste domingo (8) em uma casa de repouso em Santos, no litoral de São Paulo, na qual a artista morava há mais de 2 anos. De acordo com informações do G1, a causa da morte foi uma insuficiência respiratória.

A falta de batimentos cardíacos da cantora foi percebida por um enfermeiro por volta das 5h30. A equipe da Unidade de Pronto Atendimento (UPA) acionada constatou insuficiência respiratória como a causa da morte.
Vanusa enfrentava um quadro grave de pneumonia. Em setembro ela esteve internada no Complexo Hospitalar dos Estivadores, em Santos.

Neste sábado (7), Vanusa recebeu a visita de Amanda, a filha mais velha. Ela cantou, brincou, riu e se alimentou bem, contou um dos funcionários da casa de repouso.

O filho Rafael Vannucci está viajando para São Paulo para tratar dos trâmites do enterro, e mais informações serão repassadas no final do dia, informou a assessoria da cantora.

Legenda: A cantora e compositora Vanusa enfrentava quadro grave de pneumonia desde setembro

Foto: Reprodução/Instagram

Trajetória de Vanusa

Vanusa Santos Flores nasceu em 22 de setembro de 1947 na cidade de Cruzeiro (SP), foi criada em Uberaba (MG).

Na longa trajetoria musical, são mais de 20 discos lançados e  mais de 3 milhões de cópias vendidas.  A cantora e compositora se identificava mais com a canção popular do que com a MPB, flutuando entre gêneros, a exemplo do rock, funk americano e samba.

Ainda na adolescência, aos 16 anos, cantava com o grupo Golden Lions. Em 1966, fez sucesso com a canção “Pra nunca mais chorar” e já se apresentar na TV Excelsior. Na mesma época, participou das últimas edições do programa da Jovem Guarda. Também fez parte do programa humorístico “Adoráveis trapalhões”, com Renato Aragão.

Nos anos 1970, emendou sucessos como “Manhãs de setembro”, que escreveu em parceria com o parceiro Mário Campanha, e baladas como "Sonhos de um palhaço", de Antonio Marcos e Sérgio Sá, e "Paralelas", de Belchior.

Em 1972, se casou com Antonio Marcos. O cantor participou diretamente da carreira de Vanusa com outras músicas, como “Coração americano”, escrita com Fagner.

A música faz parte de um dos melhores discos da cantora, “Amigos novos e antigos”, lançado em 1975. Na mesma década, a cantora participou do elenco de montagem do musical “Hair”.

Em 1977, lançou com Ronnie Von o LP “Cinderela 77”. Nas décadas seguintes, se manteve nas paradas de sucesso com o lançamento de discos e participações em diversos festivais de música no país e no exterior, como Uruguai, Coreia do Sul e Chile.

Vanusa compartilhou sua vida na da autobiografia “Ninguém é mulher impunemente” e no monólogo musical “Ninguém é loura por acaso”, que estreou no teatro em 1999 em São Paulo. Em 2005, ela ainda participou de eventos e shows comemorativos dos 40 anos da Jovem Guarda.

Eleição presidencial nos EUA.

                

Pessoal,  os EUA são  a maior e a mais cobiçada DEMOCRACIA SOLIDIFICADA DO MUNDO. 

A alternância do poder é a maior demonstração  de cidadania. Os EUA não possuem donos,   não existem  corruptos de  estimação e nem os seus idólatras  , isto se chama: LIBERDADE . 

NÃO EXISTE O VOTO DE CABRESTO EM NENHUMA CLASSE SOCIAL.  

   NÃO EXISTEM ALTARES PARA A ADORAÇÃO. 

Quem ganhou a eleição foi o povo americano.  A população não gostou da administração dos Republicanos.

 Caso o presidente dos democratas não faça um bom governo,  será mudado pelo mesmo povo que o elegeu. São estas atitudes que fazem dos EUA a maior e mais cobiçada DEMOCRACIA do  mundo.

A esquerda americana,  como a direita,  trabalham juntas pelo engrandecimento do país  , o importante é o bem de todos. 

O exercício da cidadania e a liberdade são patrimônios pétreos da população.  Os EUA  pertencem à todo o povo , não possuem donos e nem  domadores particulares eternos.  

Os gestores sabem destas prioridades,  não fez bem ao país o grupo será mudado,  muitas vezes em pleno mandato . 

OS EUA É UMA NAÇÃO DEMOCRÁTICA. 

Iderval Reginaldo Tenório 

Iderval Reginaldo Tenório 

.

. .

.                                                       

Sarah McBride, a primeira transexual eleita senadora estadual nos EUA

 

Sarah McBride, a primeira transexual eleita senadora estadual nos EUA

• Tom Gerken
• Da BBC News

4 novembro 2020

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Sarah McBride trabalhou na Casa Branca durante o governo de Barack Obama

Sarah McBride será a primeira senadora transgênero dos Estados Unidos, após obter uma vitória no Senado Estadual de Delaware nas eleições americanas de 3 de novembro.

Na corrida eleitoral, ela venceu o republicano Steve Washington e vai substituir o democrata Harris McDowell, que está deixando o cargo.

McBride, de 30 anos, trabalhou como assessora de imprensa do grupo LGBT Campanha de Direitos Humanos e foi estagiária na Casa Branca durante o governo de Barack Obama.

"Espero que esta noite (de terça-feira) mostre a uma criança LGBT que nossa democracia é grande o suficiente para eles também", tuitou McBride após os resultados eleitorais.

Ela é parte de um grupo de candidatos que está fazendo história nas eleições para os Legislativos estaduais e nacional do país.

 

 

Sarah McBride, a primeira transexual eleita senadora estadual nos EUA

• Tom Gerken
• Da BBC News

4 novembro 2020

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Sarah McBride trabalhou na Casa Branca durante o governo de Barack Obama

Sarah McBride será a primeira senadora transgênero dos Estados Unidos, após obter uma vitória no Senado Estadual de Delaware nas eleições americanas de 3 de novembro.

Na corrida eleitoral, ela venceu o republicano Steve Washington e vai substituir o democrata Harris McDowell, que está deixando o cargo.

McBride, de 30 anos, trabalhou como assessora de imprensa do grupo LGBT Campanha de Direitos Humanos e foi estagiária na Casa Branca durante o governo de Barack Obama.

"Espero que esta noite (de terça-feira) mostre a uma criança LGBT que nossa democracia é grande o suficiente para eles também", tuitou McBride após os resultados eleitorais.

Ela é parte de um grupo de candidatos que está fazendo história nas eleições para os Legislativos estaduais e nacional do país.

 

Uma reflexão sobre a intelectualidade infantil por AMANDA ALVES 20 ANOS - UNIVERSITÁRIA

 

 

AMANDA ALVES 20 ANOS DE IDADE 

 

Uma reflexão sobre a intelectualidade infantil

Em meio a tantos acontecimentos que nos rodeia, vi meu primo Davi Luís assistindo jornal comigo e conversando sobre a pandemia do Corona vírus, logo parei para pensar: “como uma criança de apenas 6 anos de idade estava assimilando o momento que estamos passando e falando com toda certeza de que tudo isso vai passar, que era só uma questão de tempo, mas que estava cansado de ver o jornal falar somente do Covid”. Eu não tenho dúvida do que o pequeno Davi saiba sobre o corona vírus, a grande questão aqui é, por que nós adultos não buscamos estimular, criar um processo que seja a favor e motive nossas crianças do mundo inteiro a interagir em um novo ambiente desconhecido pela maioria?

Acredito que a maioria das pessoas não chegaram a imaginar que viveríamos uma pandemia tão avassaladora e duradoura como está sendo a Covid-19. Adultos e crianças dentro de casa, momento em que cada um está no seu quadrado, mas por que não aproveitar esse tempo para ensinar a criança a dimensionar sua pequena mente e torna-la um parque de diversão de criatividade e sabedoria? São nossas crianças que farão a diferença no mundo que vivemos, não chegamos a famosa geração Y, a geração do milênio para não mostrar do que somos capazes, portanto, ensine, brinque, crie fantasias e tenha certeza que um dia tudo se realiza.

Vamos aproveitar nossas crianças, que apesar de difícil, ensinar a viver nesse mundão e desvendá-lo pode torna-se fácil com o olhar dos pequenos.

Amanda Alves Poscínio

21 anos

19 de Agosto de 2020

 

 

TSE cassa por unanimidade o mandato do deputado Marcell Moraes

 

Política

Ter , 27/10/2020 às 21:12 | Atualizado em: 27/10/2020 às 22:20

TSE cassa por unanimidade o mandato do deputado Marcell Moraes

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, na noite desta terça-feira, 27, cassar por unanimidade o mandato do deputado estadual Marcell Moraes (PSDB) e torná-lo inelegível por oito anos por abuso do poder econômico, além de determinar que os mais de 64.219 votos obtidos por ele seja anulado.

Moraes é o terceiro deputado da Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA) cassado pelo TSE em menos de um ano. Antes, a corte superior da Justiça Eleitoral já havia posto fim por ilícitos eleitorais aos mandatos do deputado estadual Pastor Tom (PSL) e Targino Machado (DEM), em sentenças que reformaram decisões do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-BA), que havia absolvido ambos os parlamentares dos crimes eleitorais, como ocorreu com Marcel.

Marcel Moraes foi alvo de uma denúncia do Conselho Regional Veterinário da Bahia (CRV-BA) pela participação na realização de mutirões de vacinação e castração promovida pela a ONG GEAMO (Grupo Ecológico Amigos da Onça) em diversas cidades do estado, de junho a agosto de 2018, sem seguir regras sanitárias e com distribuição de publicidade ligada ao seu mandato.

“A Empreitada eleitoreira teve etapas que aconteceram em Salvador, Alagoinhas, Barreiras, Cruz das almas, Itabuna, Paulo Afonso, Valença, Feira de Santana, Vitória da Conquista, Itaberaba, Jacobina, São Francisco do Conde. O grande estado da Bahia teve seu mapa esquadrinhado por campanhas de vacinação e esterilização de cães, pelo deputado estadual que fazia em área pública, aberta, com enorme divulgação, dando acesso por módico preço de 53 reais aos procedimentos que são comprados ao preço de R$ 800 a R$ 1000”, explicou o vice-procurador geral da República e representante do Ministério Público Eleitoral e vice-procurador-geral eleitoral, Humberto Jacques de Medeiro.

Medeiros seguiu reforçando que a “propagação da imagem” do deputado estadual então pré-candidato a reeleição não teve caráter filantrópico, e que essa atitude “ultrapassa qualquer barreira e entra no campo da atuação interesseira, propagandista” e promovendo uma “Injusta competição” no pleito eleitoral daquele ano. Ele afirma que a ONG GEAMO agia para dar “aparência de regularidade a esse tipo de campanha”, e cita que na organização de defesa animal havia diversos familiares do deputado e pessoas ligadas ao seu gabinete.

O ministro Sérgio Banhos, relator do processo no TSE, afirmou que os documentos levantados pelo MPE, que inclui imagens de cartão de vacina com logomarca e slogan do candidato, além da distribuição do panfleto e uso de banner com a imagem de Marcel Moraes nos eventos, não tinha o objetivo filantrópico alegado, mas assistencialista em um período pré-eleitoral, o que provocou um desequilíbrio na isonomia eleitoral entre os candidatos ao cargo de deputado eleitoral em 2018.

“Os serviços não tinha natureza filantrópica e sim assistencialista e de caráter eleitoreira. O caráter eleitoreiro por meio da Ong Geamo, onde não havia preocupação com a qualidade, mas com a quantidade de animais atendidos para alcançar o maior número de eleitores”, ressaltou Banhos.

O relator afirma que, além do uso de um veículo do gabinete do parlamentar e de diversas propagandas, banner e folhetos ligados a ele para identificação dos locais e nos dias dos mutirões, o parlamentar baiano ainda se utilizou o número de atendimentos para “impulsionar” sua campanha política.

“As provas são robustas, o candidato utilizou-se dos mutirões para alavancar sua candidatura, associando seu nome aos serviços prestados. Não era atividade filantrópica, de cuidado e proteção dos animais, mas sim eleitoreira. O slogan ‘meu candidato já ajudou mais 45 mil animais’ e ‘vote em quem apoia 45 mil animais’, consta de pagina do candidato. Os eventos não respeitavam normas sanitárias estabelecidas para proteção dos animais”, afirmou Sérgio Banhos, citando denúncias do MP de que vacinas utilizadas eram mal condicionadas e que quem estava aplicando vacinas não era um veterinário.

Defesa

O Advogado Jutahy Magalhães Neto e Jutahy Magalhães Júnior realizaram a defesa de Marcell Moraes (PSDB) na sessão e argumentaram que ação se tratava de ato filantrópico e lembrou do histórico do candidato na causa animal para pedir que decisão do TRE-Ba que absolveu o parlamentar fosse mantida.

“Não houve abuso de poder, somente exercício de atividade filantrópica que ele é envolvido desde muito anos antes de ingressar na vida pública. Os serviços não eram gratuitos, em nenhum momento foram gratuitos. Não há provas cabais que os eventos eram financiados pelo recorrido, o MPE suscita e se baseia uma única testemunha. Ele não cometeu abuso de poder econômico, não praticou propaganda eleitoral e muito menos qualquer irregularidade administrativa”, afirmou Neto.

O ex-parlamentar e advogado de Moraes, Jutahy Magalhães Júnior, disse que defesa era sustentada pelo entendimento do TRE e que o MPE estava se baseando em premissas falsas, e rebateu argumentação de que houveram mutirões em toda Bahia como reforçou o vice-procurador-geral eleitoral: “Nossa defesa é na mesma linha do entendimento do TRE através de seu acórdão: Não houve abuso do poder econômico e nem propaganda eleitoral antecipada. Todo processo é baseado em premissas falsas, falar em castração em toda Bahia agride a realidade de nosso grandioso estado, teve no máximo em 20 município”, rebateu o advogado do deputado estadual do PSDB.

Magalhães Júnior ainda utilizou a porcentagem de votos obtidos por Moraes nos municípios onde ocorreram os mutirões de vacinação e castração animal para questionar o caráter eleitoreiro da medida, indicando que em municípios onde não ocorreram essas ações ele ganhou mais votos. O advogado reforçou que não teve nenhum pedido explícito de votos nas postagens do parlamentar à época para pedir a absolvição de seu candidat

 

Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 27.10.2020.TSE cassa por unanimidade o mandato do deputado Marcell Moraes

 

 

Política

Ter , 27/10/2020 às 21:12 | Atualizado em: 27/10/2020 às 22:20

TSE cassa por unanimidade o mandato do deputado Marcell Moraes

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, na noite desta terça-feira, 27, cassar por unanimidade o mandato do deputado estadual Marcell Moraes (PSDB) e torná-lo inelegível por oito anos por abuso do poder econômico, além de determinar que os mais de 64.219 votos obtidos por ele seja anulado.

Moraes é o terceiro deputado da Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA) cassado pelo TSE em menos de um ano. Antes, a corte superior da Justiça Eleitoral já havia posto fim por ilícitos eleitorais aos mandatos do deputado estadual Pastor Tom (PSL) e Targino Machado (DEM), em sentenças que reformaram decisões do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-BA), que havia absolvido ambos os parlamentares dos crimes eleitorais, como ocorreu com Marcel.

Marcel Moraes foi alvo de uma denúncia do Conselho Regional Veterinário da Bahia (CRV-BA) pela participação na realização de mutirões de vacinação e castração promovida pela a ONG GEAMO (Grupo Ecológico Amigos da Onça) em diversas cidades do estado, de junho a agosto de 2018, sem seguir regras sanitárias e com distribuição de publicidade ligada ao seu mandato.

“A Empreitada eleitoreira teve etapas que aconteceram em Salvador, Alagoinhas, Barreiras, Cruz das almas, Itabuna, Paulo Afonso, Valença, Feira de Santana, Vitória da Conquista, Itaberaba, Jacobina, São Francisco do Conde. O grande estado da Bahia teve seu mapa esquadrinhado por campanhas de vacinação e esterilização de cães, pelo deputado estadual que fazia em área pública, aberta, com enorme divulgação, dando acesso por módico preço de 53 reais aos procedimentos que são comprados ao preço de R$ 800 a R$ 1000”, explicou o vice-procurador geral da República e representante do Ministério Público Eleitoral e vice-procurador-geral eleitoral, Humberto Jacques de Medeiro.

Medeiros seguiu reforçando que a “propagação da imagem” do deputado estadual então pré-candidato a reeleição não teve caráter filantrópico, e que essa atitude “ultrapassa qualquer barreira e entra no campo da atuação interesseira, propagandista” e promovendo uma “Injusta competição” no pleito eleitoral daquele ano. Ele afirma que a ONG GEAMO agia para dar “aparência de regularidade a esse tipo de campanha”, e cita que na organização de defesa animal havia diversos familiares do deputado e pessoas ligadas ao seu gabinete.

O ministro Sérgio Banhos, relator do processo no TSE, afirmou que os documentos levantados pelo MPE, que inclui imagens de cartão de vacina com logomarca e slogan do candidato, além da distribuição do panfleto e uso de banner com a imagem de Marcel Moraes nos eventos, não tinha o objetivo filantrópico alegado, mas assistencialista em um período pré-eleitoral, o que provocou um desequilíbrio na isonomia eleitoral entre os candidatos ao cargo de deputado eleitoral em 2018.

“Os serviços não tinha natureza filantrópica e sim assistencialista e de caráter eleitoreira. O caráter eleitoreiro por meio da Ong Geamo, onde não havia preocupação com a qualidade, mas com a quantidade de animais atendidos para alcançar o maior número de eleitores”, ressaltou Banhos.

O relator afirma que, além do uso de um veículo do gabinete do parlamentar e de diversas propagandas, banner e folhetos ligados a ele para identificação dos locais e nos dias dos mutirões, o parlamentar baiano ainda se utilizou o número de atendimentos para “impulsionar” sua campanha política.

“As provas são robustas, o candidato utilizou-se dos mutirões para alavancar sua candidatura, associando seu nome aos serviços prestados. Não era atividade filantrópica, de cuidado e proteção dos animais, mas sim eleitoreira. O slogan ‘meu candidato já ajudou mais 45 mil animais’ e ‘vote em quem apoia 45 mil animais’, consta de pagina do candidato. Os eventos não respeitavam normas sanitárias estabelecidas para proteção dos animais”, afirmou Sérgio Banhos, citando denúncias do MP de que vacinas utilizadas eram mal condicionadas e que quem estava aplicando vacinas não era um veterinário.

Defesa

O Advogado Jutahy Magalhães Neto e Jutahy Magalhães Júnior realizaram a defesa de Marcell Moraes (PSDB) na sessão e argumentaram que ação se tratava de ato filantrópico e lembrou do histórico do candidato na causa animal para pedir que decisão do TRE-Ba que absolveu o parlamentar fosse mantida.

“Não houve abuso de poder, somente exercício de atividade filantrópica que ele é envolvido desde muito anos antes de ingressar na vida pública. Os serviços não eram gratuitos, em nenhum momento foram gratuitos. Não há provas cabais que os eventos eram financiados pelo recorrido, o MPE suscita e se baseia uma única testemunha. Ele não cometeu abuso de poder econômico, não praticou propaganda eleitoral e muito menos qualquer irregularidade administrativa”, afirmou Neto.

O ex-parlamentar e advogado de Moraes, Jutahy Magalhães Júnior, disse que defesa era sustentada pelo entendimento do TRE e que o MPE estava se baseando em premissas falsas, e rebateu argumentação de que houveram mutirões em toda Bahia como reforçou o vice-procurador-geral eleitoral: “Nossa defesa é na mesma linha do entendimento do TRE através de seu acórdão: Não houve abuso do poder econômico e nem propaganda eleitoral antecipada. Todo processo é baseado em premissas falsas, falar em castração em toda Bahia agride a realidade de nosso grandioso estado, teve no máximo em 20 município”, rebateu o advogado do deputado estadual do PSDB.

Magalhães Júnior ainda utilizou a porcentagem de votos obtidos por Moraes nos municípios onde ocorreram os mutirões de vacinação e castração animal para questionar o caráter eleitoreiro da medida, indicando que em municípios onde não ocorreram essas ações ele ganhou mais votos. O advogado reforçou que não teve nenhum pedido explícito de votos nas postagens do parlamentar à época para pedir a absolvição de seu candidat

• 

  27/10/2020

  Presidente do TSE defende maior participação feminina na política

• 

  28/10/2020

  Marcell Moraes lamenta cassação e afirma ter sido víti

 

 

 

.

Advogados articulam na Câmara redução de pena por lavagem de dinheiro

Primeiras reuniões de trabalho tiveram sugestões para tornar mais difícil a condenação pelo crime. Mudanças podem ter efeito retroativo

 "Advogados que atuaram para Lula, Cunha e Geddel vão reformar a Lei de Lavagem de Dinheiro
Kelli Kadanus
Por Kelli Kadanus

    Brasília
    [06/10/2020] [11:35]


Advogados de investigadois e condenados vão propor mudanças na Lei de Lavagem de Dinheiro
Comissão de juristas que vai propor mudanças na Lei de Lavagem de Dinheiro traz preocupação para o Ministério Público.| Foto: Gazeta do Povo/Arquivo
Ouça este conteúdo

A comissão de juristas criada pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), para propor mudanças na Lei de Lavagem de Dinheiro é formada em grande parte por advogados de investigados, réus e condenados por crimes de lavagem de dinheiro. Dos 43 integrantes do grupo, 24 são advogados. Destes, 18 defendem ou já defenderam políticos envolvidos com esse tipo de crime – tais como o ex-presidente Lula, o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha e o ex-ministro Geddel Vieira Lima.

A composição da comissão levantou um alerta vermelho em membros do Ministério Público, que temem retrocessos na legislação de combate à corrupção e manobras para anular condenações.

A comissão foi criada por Rodrigo Maia no dia 8 de setembro. No documento que instaura a comissão, o presidente da Câmara dá pistas do que espera do grupo de juristas. Um dos motivos para criação de uma comissão, segundo ele, é que “decisões judiciais têm promovido um alargamento do tipo objetivo do crime de lavagem contrário à lei e em afronta ao princípio da subsidiariedade do direito penal, promovendo condenações em casos que extrapolam a previsão legislativa”.

Cursos online
"Defesa da Democracia" com Francisco Razzo

Inscreva-se gratuitamente
QUERO PARTICIPAR

Além disso, Maia alega que a comissão deverá levar em consideração “a problemática concernente ao crime de lavagem de dinheiro e ao denominado caixa 2 eleitoral, o qual produz decisões judiciais conflitantes e traz insegurança ao processo eleitoral”.

Essa discussão pode afrouxar a punição para políticos que se elegem com campanhas realizadas com dinheiro não declarado. Como os recursos do caixa 2 são ocultados por doadores e recebedores do dinheiro, procuradores e juízes vêm entendendo que se trata de lavagem. Isso implica em pena maior. Enquanto o crime de lavagem tem pena que varia de 3 a 10 anos de prisão, o caixa 2 costuma ser tipificado como falsidade ideológica pela Justiça Eleitoral, que prevê punição menor, de 1 a 5 anos de reclusão.

A comissão de juristas deverá propor um anteprojeto de lei para mudar a legislação. Após isso, a proposta ainda terá de ser aprovada por deputados e senadores.
Newsletter

Newsletter República
Assuma o controle do debate

Receba sem custos emails que traduzem a nova política
Formação da comissão acende alerta no MP

A comissão conta, atualmente, com 43 membros nomeados diretamente por Maia. Destes, quatro membros são apenas consultores. Ou seja, serão ouvidos, mas não participarão da elaboração da proposta oficial.

A maior parte dos membros é formada por advogados: 24, ao todo. A comissão também conta com seis membros do Ministério Público, três ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e nove juízes e desembargadores. Fecha a lista de integrantes a deputada federal Margarete Coelho (PP-PI).

Entre os advogados, vários defendem clientes investigados, réus e até mesmo condenados por lavagem de dinheiro, em casos como mensalão e a Lava Jato, por exemplo. Para um procurador ouvido pela Gazeta do Povo, há um conflito de interesses na formação da comissão – já que, caso seja aprovada uma legislação mais branda, a lei pode retroagir e beneficiar pessoas já condenadas.

Compõem a comissão nomes como Flávia Guth (nora do ex-senador Luiz Estevão e advogada de Sergio Machado e José Serra); Juliano Breda (que já atuou na defesa do ex-ministro Paulo Bernardo e do executivo Otávio Azevedo, da Andrade Gutierrez); Marcelo Turbay (advogado de Romero Jucá); Maria Claudia Bucchianeri (advogada do governador afastado do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, e que também já atuou na defesa do ex-presidente Lula); Pedro Ivo Velloso (que já defendeu o ex-deputado Eduardo Cunha e que atualmente é advogado do ministro da Economia, Paulo Guedes, em um processo sobre fraudes em fundos de pensão); Daniela Rodrigues Teixeira (advogada de João Cláudio Genu e do empresário Jacob Barata); Rodrigo de Bittencourt Mudrovitsch (advogado de Gleisi Hoffmann e do empresário Eike Batista); e Gamil Foppel (advogado de Geddel Vieira Lima).

Também participa da comissão a advogada Raquel Botelho Santoro, que é advogada de Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, operador do PSDB preso pela Lava Jato e condenado a 145 anos de prisão. Em outubro do ano passado, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu uma liminar com um salvo-conduto para que Raquel e o advogado José Roberto Figueiredo Santoro não fossem investigados pela Polícia Federal e pelo Ministério Público.

Entre os advogados com cargo consultivo na comissão estão André Callegari e Pierpaolo Bottini (que defendem executivos da JBS); e Gustavo Badaró, que defende o ex-senador Edison Lobão.

Integra ainda a lista o advogado Antônio Sergio de Moraes Pitombo (que defendeu Daniel Dantas e Enivaldo Quadrado, no mensalão, e Sergio Machado, na Lava Jato). Pitombo também já foi advogado do presidente Jair Bolsonaro (sem partido).

A preocupação de membros do Ministério Público é que, sendo maioria na comissão, os advogados podem emplacar qualquer sugestão de mudança na Lei de Lavagem de Dinheiro. Já para mudanças propostas por membros do MP ou do Judiciário, será necessário, obrigatoriamente, a adesão de parte dos advogados.

A comissão de juristas será presidida pelo ministro Reynaldo da Fonseca, do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O relator será o desembargador Ney Bello.
Veja Também:

    Congresso contra-ataca a luta anticorrupção: como parlamentares agem para “estancar a sangria”
    Prisão em segunda instância perde fôlego e vê aprovação mais distante no Congresso

Como vai funcionar a comissão da Lei de Lavagem de Dinheiro

A comissão de juristas foi fatiada em 16 subcomissões, cada uma com um ou mais relatores. Os advogados também são maioria nas relatorias. A primeira delas, por exemplo, é para definição do tipo penal do delito de lavagem de dinheiro. Os relatores serão o ministro Joel Parcionik, do STJ, e os advogados Rodrigo Mundrovisch, Ana Carolina e Maria Claudia.

A subcomissão que vai analisar os tipos penais assemelhados ao delito de lavagem de dinheiro será relatada pelos advogados Juliano Breda, Helena Lobo e pela deputada Margarete Coelho.

Já a subcomissão que vai analisar o aumento de pena nos delitos de lavagem de dinheiro e assemelhados é relatada pelo advogado Pierpaolo Bottini. E a que vai propor diminuição de pena para esses crimes, pela advogada Flávia Guth.

De acordo com o ato que criou a comissão de juristas, assinado por Rodrigo Maia, o grupo deverá realizar audiências públicas com representantes do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), do Conselho da Justiça Federal, do Colégio de Presidentes dos Tribunais de Justiça dos Estados, “e outros órgãos da sociedade civil organizada à critério da presente Comissão”.

O que também chamou atenção de membros do Ministério Público é que o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), órgão especializado na identificação de transações financeiras suspeitas de lavagem de dinheiro, não consta da lista de órgãos a serem ouvidos pela comissão.

O Coaf é uma unidade de inteligência financeira que tem como objetivo atuar no combate à lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo. O órgão recebe informações de transações financeiras consideradas suspeitas por setores como instituições financeiras, mercado de valores imobiliário, joalherias e fundos de pensão, por exemplo. Além de auxiliar em investigações sobre casos de corrupção, as informações repassadas pelo Coaf auxiliam também apurações sobre tráfico de drogas, armas e pessoas, facções prisionais, exploração ilegal de minério, terrorismo, crimes financeiros, fraude e sonegação fiscal.

A comissão tem 90 dias para apresentar um anteprojeto de reforma da lei de lavagem de dinheiro. O prazo pode ser prorrogado por Maia."
Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/advogados-que-atuaram-para-lula-cunha-e-geddel-vao-reformar-a-lei-de-lavagem-de-dinheiro/
Copyright © 2020, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

Em vez de obrigar vacinação, STF estuda aplicar restrições a quem não se imunizar Proibir viagens nacionais e internacionais em transporte público ou a entrada em estabelecimentos comerciais são possíveis medidas contra quem não se vacinar

 

 

A POLITIZAÇÃO DA VACINA ANTI COVID19

 

Ser contra uma  VACINA VERDADEIRA   é uma insanidade , isto aconteceu em 1903 no Rio de Janeiro no episódio : "A revolta da vacina contra a febre amarela."

 

O sanitarista OSVALDO CRUZ foi claro:  "se não vacinar a população em massa, a febre amarela vai matar muita gente."  

A VACINAÇÃO É UM PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA , SE A VACINA FOR BENÉFICA O PRÓPRIO CIDADÃO VAI À SUA PROCURA, TODOS OS CIDADÃOS DO MUNDO PEDEM PARA SER VACINADOS CONTRA O SARAMPO, COQUELUCHE, POLIOMIELITE E OUTRAS DOENÇAS , SE A VACINA NÃO FOR COMPROVADA AS AUTORIDADES SANITÁRIAS A REPROVARÃO, É QUESTÃO CIENTÍFICA , NÃO ESTÁ NA SEÁRA POLÍTICA.

OS HOMENS ESTÃO BRIGANDO, QUANDO NA VERDADE O QUE PRECISARIA ERA DE UM DIPLOMÁTICO DIÁLOGO.

HOMENS DESTE BRASIL , RACIOCINEM, ESCUTEM OS CIENTISTAS PARA PODER SE PRONUCIAREM

 

Que os Cientistas aprovem o mais breve possível uma vacina SEGURA e que funcione contra  o COVID19 independente da sua nacionalidade, de bom alvitre seria a união de todas as potencias, de todos os laboratórios em busca da melhor solução, de uma vacina única e universal, os cientistas precisam se posicionar, o silêncio é de fazer medo, já cabia um debate traduzido para todas as nações do mundo  esclarecendo cientificamente o que é uma vacina e em que pé se encontra , parece que a bandeira é pela hegemonia do planeta e não pela saúde do seu povo 

 

O que estamos vivendo é a entrada da vacina na seara política e se distanciando da seara científica.

 

Iderval Reginaldo Tenório