RAIZES E A FORMAÇÃO DO BRASIL

SERGIO BUARQUE

O Estado não é uma ampliação do círculo familiar e, ainda me- N
nos, uma integração de certos agrupamentos, de certas vontades par-
ticularistas, de que a família é o melhor exemplo. Não existe, entre
o círculo familiar e o Estado, uma gradação, mas antes uma des- (
continuidade e até uma oposição. A indistinção fundamental entre j
as duas formas é prejuízo romântico que teve os seus adeptos mais
entusiastas durante o século xix. De acordo com esses doutrinado-
res, o Estado e as suas instituições descenderiam em linha reta, e por
simples evolução, da família. A verdade, bem outra, é que perten
cem a ordens diferentes em essência. Só pela transgressão da ordem
doméstica e familiar é que nasce o Estado e que o simples indivíduo
se faz cidadão, contribuinte, eleitor, elegível, recrutável e responsá
vel, ante as leis da Cidade. 

 

Há nesse fato um triunfo do geral sobre
o particular, do intelectual sobre o material, do abstrato sobre o cor-
póreo e não uma depuração sucessiva, uma espiritualização de for
mas mais naturais e rudimentares, uma procissão das hipóstases, para
falar como na filosofia alexandrina. A ordem familiar, em sua for
ma pura, é abolida por uma transcendência.

Ninguém exprimiu com mais intensidade a oposição e mesmo
a incompatibilidade fundamental entre os dois princípios do que Só-
focles. Creonte encarna a noção abstrata, impessoal da Cidade em
luta contra essa realidade concreta e tangível que é a família. Antí-
gona, sepultando Polinice contra as ordenações do Estado, atrai so
bre si a cólera do irmão, que não age em nome de sua vontade pes
soal, mas da suposta vontade geral dos cidadãos, da pátria:
E todo aquele que acima da Pátria
Coloca seu amigo, eu o terei por nulo.

O conflito entre Antígona e Creonte é de todas as épocas e pre
serva-se sua veemência ainda em nossos dias. Em todas as culturas,

 o processo pelo qual a lei geral suplanta a lei particular faz-se acom
panhar de crises mais ou menos graves e prolongadas, que podem afe
tar profundamente a estrutura da sociedade. O estudo dessas crises
constitui um dos temas fundamentais da história social. Quem com
pare, por exemplo, o regime do trabalho das velhas corporações e grê
mios de artesãos com a “ escravidão dos salários” nas usinas moder
nas tem um elemento precioso para o julgamento da inquietação social
de nossos dias. Nas velhas corporações o mestre e seus aprendizes e
jornaleiros formavam como uma só família, cujos membros se sujei
tam a uma hierarquia natural, mas que partilham das mesmas priva
ções e confortos. Foi o moderno sistema industrial que, separando os
empregadores e empregados nos processos de manufatura e diferen
ciando cada vez mais suas funções, suprimiu a atmosfera de intimidade
que reinava entre uns e outros e estimulou os antagonismos de classe.
O novo regime tom ava mais fácil, além disso, ao capitalista, explorar
o trabalho de seus empregados, a troco de salários ínfimos.

 

 
) Para o empregador moderno — assinala um sociólogo norte-
americano — o empregado transforma-se em um simples número:
a relação humana desapareceu. A produção em larga escala, a orga
nização de grandes massas de trabalho e complicados mecanismos
para colossais rendimentos, acentuou, aparentemente, e exacerbou
a separação das classes produtoras, tornando inevitável um sentimen
to de irresponsabilidade, da parte dos que dirigem, pelas vidas dos
trabalhadores manuais. Compare-se o sistema de produção, tal co
mo existia quando o mestre e seu aprendiz ou empregado trabalha
vam na mesma sala e utilizavam os mesmos instrumentos, com o que
ocorre na organização habitual da corporação moderna. No primei
ro, as relações de empregador e empregado eram pessoais e diretas,
não havia autoridades intermediárias. Na última, entre o trabalha-
I dor manual e o derradeiro proprietário — o acionista — existe toda
uma hierarquia de funcionários e autoridades representados pelo su
perintendente da usina, o diretor-geral, o presidente da corporação,
a junta executiva do conselho de diretoria e o próprio conselho de
diretoria. Como é fácil que a responsabilidade por acidentes do tra
balho, salários inadequados ou condições anti-higiênicas se perca de
um extremo ao outro dessa série.

 
A crise que acompanhou a transição do trabalho industrial aqui
assinalada pode dar uma idéia pálida das dificuldades que se opõem

à abolição da velha ordem familiar por outra, em que as instituições
e as relações sociais, fundadas em princípios abstratos, tendem a
substituir-se aos laços de afeto e de sangue. Ainda hoje persistem,
aqui e ali, mesmo nas grandes cidades, algumas dessas famílias “ re
tardatárias” , concentradas em si mesmas e obedientes ao velho ideal
que mandava educarem-se os filhos apenas para o círculo domésti
co. Mas essas mesmas tendem a desaparecer ante as exigências im
perativas das novas condições de vida. Segundo alguns pedagogos
e psicólogos de nossos dias, a educação familiar deve ser apenas uma
espécie de propedêutica da vida na sociedade, fora da família. E se
bem considerarmos as teorias modernas, veremos que elas tendem,
cada vez mais, a separar o indivíduo da comunidade doméstica, a
libertá-lo, por assim dizer, das “ virtudes” familiares. Dir-se-á que
essa separação e essa libertação representam as condições primárias
e obrigatórias de qualquer adaptação à “ vida prática” .

Nisso, a pedagogia científica da atualidade segue rumos preci
samente opostos aos que preconizavam os antigos métodos de edu
cação. Um dos seus adeptos chega a observar, por exemplo, que a
obediência, um dos princípios básicos da velha educação, só deve
ser estimulada na medida em que possa permitir uma adoção razoá
vel de opiniões e regras que a própria criança reconheça como for
muladas por adultos que tenham experiência nos terrenos sociais em
que ela ingressa. “ Em particular” , acrescenta, “ a criança deve ser
preparada para desobedecer nos pontos em que sejam falíveis as pre
visões dos pais.”

Deve adquirir progressivamente a individualida
de, “ único fundamento justo das relações familiares” . “ Os casos
freqüentes em que os jovens são dominados pelas mães e pais na es
colha das roupas, dos brinquedos, dos interesses e atividades gerais,
a ponto de se tornarem incompetentes, tanto social, como individual
mente, quando não psicopatas, são demasiado freqüentes para se
rem ignorados.” E aconselha: “ Não só os pais de idéias estreitas,
mas especialmente os que são extremamente atilados e inteligentes,
devem precaver-se contra essa atitude falsa, pois esses pais realmen
te inteligentes são, de ordinário, os que mais se inclinam a exercer
domínio sobre a criança. As boas mães causam, provavelmente, maio
res estragos do que as más, na acepção mais generalizada e popular
destes vocábulos” .

 
Com efeito, onde quer que prospere e assente em bases muito
sólidas a idéia de família — e principalmente onde predomina a fa
143

mília de tipo patriarcal — tende a ser precária e a lutar contra fortes
restrições a formação e evolução da sociedade segundo conceitos
atuais. A crise de adaptação dos indivíduos ao mecanismo social é,
assim, especialmente sensível no nosso tempo devido ao decisivo
triunfo de certas virtudes antifamiliares por excelência, como o são,
sem dúvida, aquelas que repousam no espírito de iniciativa pessoal
e na concorrência entre os cidadãos.

 
Entre nós, mesmo durante o Império, já se tinham tornado ma
nifestas as limitações que os vínculos familiares demasiado estreitos,
e não raro opressivos, podem impor à vida ulterior dos indivíduos.
Não faltavam, sem dúvida, meios de se corrigirem os inconvenien
tes que muitas vezes acarretam certos padrões de conduta impostos
desde cedo pelo círculo doméstico. E não haveria grande exagero em
dizer-se que, se os estabelecimentos de ensino superior, sobretudo
os cursos jurídicos, fundados desde 1827 em São Paulo e Olinda,
contribuíram largamente para a formação de homens públicos ca
pazes, devemo-lo às possibilidades que, com isso, adquiriam nume
rosos adolescentes arrancados aos seus meios provinciais e rurais de
“ viver por si” , libertando-se progressivamente dos velhos laços ca
seiros, quase tanto como aos conhecimentos que ministravam as fa
culdades.

A personalidade social do estudante, moldada em tradições acen-
tuadamente particularistas, tradições que, como se sabe, costumam
ser decisivas e imperativas durante os primeiros quatro ou cinco anos
de vida da criança,3 era forçada a ajustar-se, nesses casos, a novas
situações e a novas relações sociais que importavam na necessidade
de uma revisão, por vezes radical, dos interesses, atividades, valo
res, sentimentos, atitudes e crenças adquiridos no convívio da família.
Transplantados para longe dos pais, muito jovens, os “ filhos
aterrados” de que falava Capistrano de Abreu, só por essa forma
conseguiam alcançar um senso de responsabilidade que lhes fora até
então vedado. Nem sempre, é certo, as novas experiências bastavam
para apagar neles o vinco doméstico, a mentalidade criada ao con
tato de um meio patriarcal, tão oposto às exigências de uma socie
dade de homens livres e de inclinação cada vez mais igualitária. Por
isso mesmo Joaquim Nabuco pôde dizer que, “ em nossa política e
em nossa sociedade [...], são os órfãos, os abandonados, que ven
cem a luta, sobem e governam” .4
 

 

Tem-se visto como a crítica dirigida contra a tendência recente
de alguns Estados para a criação de vastos aparelhamentos de seguro
e previdência social funda-se unicamente no fato de deixarem margem
extremamente diminuta à ação individual e também no definhamento
a que tais institutos condenam toda sorte de competições. Essa ar
gumentação é própria de uma época em que, pela primeira vez na
história, se erigiu a concorrência entre os cidadãos, com todas as suas
conseqüências, em valor social positivo.

Aos que, com razão de seu ponto de vista, condenam por moti
vos parecidos os âmbitos familiares excessivamente estreitos e exi
gentes, isto é, aos que os condenam por circunscreverem demasiado
os horizontes da criança dentro da paisagem doméstica, pode ser res
pondido que, em rigor, só hoje tais ambientes chegam a constituir,
muitas vezes, verdadeiras escolas de inadaptados e até de psicopa-
tas. Em outras épocas, tudo contribuía para a maior harmonia e
maior coincidência entre as virtudes que se formam e se exigem no
recesso do lar e as que asseguram a prosperidade social e a ordem
entre os cidadãos. Não está muito distante o tempo em que o dr.
Johnson fazia ante o seu biógrafo a apologia crua dos castigos cor
porais para os educandos e recomendava a vara para “ o terror geral
de todos” . Parecia-lhe preferível esse recurso a que se dissesse, por
exemplo, ao aluno: “ Se fizeres isto ou aquilo, serás mais estimado
do que teu irmão ou tua irm ã” . 

Porque, segundo dizia a Boswell,
a vara tem um efeito que termina em si, ao passo que se forem in
centivadas as emulações e as comparações de superioridade, lançar-
se-ão, com isso, as bases de um mal permanente, fazendo com que
irmãos e irmãs se detestem uns aos outros.

 
No Brasil, onde imperou, desde tempos remotos, o tipo primi
tivo da família patriarcal, o desenvolvimento da urbanização — que
não resulta unicamente do crescimento das cidades, mas também do
crescimento dos meios de comunicação, atraindo vastas áreas rurais
para a esfera de influência das cidades — ia acarretar um desequilí
brio social, cujos efeitos permanecem vivos ainda hoje.

Não era fácil aos detentores das posições públicas de responsa
bilidade, formados por tal ambiente, compreenderem a distinção fun
damental entre os domínios do privado e do público. Assim, eles se
caracterizam justamente pelo que separa o funcionário “ patrimo  

nial” do puro burocrata conforme a definição de Max Weber. Para
o funcionário “ patrimonial” , a própria gestão política apresenta-se
como assunto de seu interesse particular; as funções, os empregos
e os benefícios que deles aufere relacionam-se a direitos pessoais do
funcionário e não a interesses objetivos, como sucede no verdadeiro
Estado burocrático, em que prevalecem a especialização das funções
e o esforço para se assegurarem garantias jurídicas aos cidadãos.

 
A escolha dos homens que irão exercer funções públicas faz-se de
acordo com a confiança pessoal que mereçam os candidatos, e mui
to menos de acordo com as suas capacidades próprias. Falta a tudo
a ordenação impessoal que caracteriza a vida no Estado burocráti
co. O funcionalismo patrimonial pode, com a progressiva divisão
das funções e com a racionalização, adquirir traços burocráticos. Mas
em sua essência ele é tanto mais diferente do burocrático, quanto
mais caracterizados estejam os dois tipos.

No Brasil, pode dizer-se que só excepcionalmente tivemos um
sistema administrativo e um corpo de funcionários puramente dedica
dos a interesses objetivos e fundados nesses interesses. Ao contrário,
é possível acompanhar, ao longo de nossa história, o predomínio
constante das vontades particulares que encontram seu ambiente pró
prio em círculos fechados e pouco acessíveis a uma ordenação im
pessoal. Dentre esses círculos, foi sem dúvida o da família aquele
que se exprimiu com mais força e desenvoltura em nossa sociedade.
E um dos efeitos decisivos da supremacia incontestável, absorvente,
do núcleo familiar — a esfera, por excelência dos chamados “ con
tatos primários” , dos laços de sangue e de coração — está em que
as relações que se criam na vida doméstica sempre forneceram o mo
delo obrigatório de qualquer composição social entre nós. Isso ocorre
mesmo onde as instituições democráticas, fundadas em princípios
neutros e abstratos, pretendem assentar a sociedade em normas an-
tiparticularistas.

Já se disse, numa expressão feliz, que a contribuição brasileira
para a civilização será de cordialidade — daremos ao mundo o “ ho
mem cordial” .6 A lhaneza no trato, a hospitalidade, a generosidade,
virtudes tão gabadas por estrangeiros que nos visitam, representam,
com efeito, um traço definido do caráter brasileiro, na medida, ao
menos, em que permanece ativa e fecunda a influência ancestral  

dos padrões de convívio humano, informados no meio rural e pa
triarcal. Seria engano supor que essas virtudes possam significar
“ boas maneiras” , civilidade. São antes de tudo expressões legítimas
de um fundo emotivo extremamente rico e transbordante. Na civili
dade há qualquer coisa de coercitivo — ela pode exprimir-se em man
damentos e em sentenças. Entre os japoneses, onde, como se sabe,
a polidez envolve os aspectos mais ordinários do convívio social, che
ga a ponto de confundir-se, por vezes, com a reverência religiosa.

Já houve quem notasse este fato significativo, de que as formas ex
teriores de veneração à divindade, no cerimonial xintoísta, não dife
rem essencialmente das maneiras sociais de demonstrar respeito.
Nenhum povo está mais distante dessa noção ritualista da vida
do que o brasileiro. Nossa forma ordinária de convívio social é, no
fundo, justamente o contrário da polidez. Ela pode iludir na apa
rência — e isso se explica pelo fato de a atitude polida consistir pre
cisamente em uma espécie de mímica deliberada de manifestaçõesí
que são espontâneas no “ homem cordial” : é a forma natural e viva
que se converteu em fórmula. Além disso a polidez é, de algum modo, t
organização de defesa ante a sociedade. Detém-se na parte exterior,
epidérmica do indivíduo, podendo mesmo servir, quando necessá
rio, de peça de resistência. Eqüivale a um disfarce que permitirá a
cada qual preservar intatas sua sensibilidade e suas emoções.
Por meio de semelhante padronização das formas exteriores da
cordialidade, que não precisam ser legítimas para se manifestarem,
revela-se um decisivo triunfo do espírito sobre a vida. Armado dessa
máscara, o indivíduo consegue manter sua supremacia ante o social.
E, efetivamente, a polidez implica uma presença contínua e sobera
na do indivíduo.

No “ homem cordial” , a vida em sociedade é, de certo modo,
uma verdadeira libertação do pavor que ele sente em viver consigo
mesmo, em apoiar-se sobre si próprio em todas as circunstâncias da
existência. Sua maneira de expansão para com os outros reduz o in
divíduo, cada vez mais, à parcela social, periférica, que no brasilei
ro — como bom americano — tende a ser a que mais importa. Ela
é antes um viver nos outros. Foi a esse tipo humano que se dirigiu
Nietzsche, quando disse: “ Vosso mau amor de vós mesmos vos faz
do isolamento um cativeiro” .

 
Nada mais significativo dessa aversão ao ritualismo social, que
exige, por vezes, uma personalidade fortemente homogênea e equi-   

librada em todas as suas partes, do que a dificuldade em que se sen
tem, geralmente, os brasileiros, de uma reverência prolongada ante
um superior. Nosso temperamento admite fórmulas de reverência,
e até de bom grado, mas quase somente enquanto não suprimam de
todo a possibilidade de convívio mais familiar. A manifestação nor
mal do respeito em outros povos tem aqui sua réplica, em regra geral,
no desejo de estabelecer intimidade. E isso é tanto mais específico,
quanto se sabe do apego freqüente dos portugueses, tão próximos
de nós em tantos aspectos, aos títulos e sinais de reverência.
No domínio da lingüística, para citar um exemplo, esse modo
de ser parece refletir-se em nosso pendor acentuado para o emprego
dos diminutivos. 

 A terminação “ inho” , aposta às palavras, serve para
nos familiarizar mais com as pessoas ou os objetos e, ao mesmo tem
po, para lhes dar relevo. É a maneira de fazê-los mais acessíveis aos
sentidos e também de aproximá-los do coração. Sabemos como é fre
qüente, entre portugueses, o zombarem de certos abusos desse nos
so apego aos diminutivos, abusos tão ridículos para eles quanto o
é para nós, muitas vezes, a pieguice lusitana, lacrimosa e amarga.8
Um estudo atento das nossas formas sintáxicas traria, sem dúvida,
revelações preciosas a esse respeito.

À mesma ordem de manifestações pertence certamente a tendência
para a omissão do nome de família no tratamento social. Em regra
é o nome individual, de batismo, que prevalece. Essa tendência, que
entre portugueses resulta de uma tradição com velhas raízes — como
se sabe, os nomes de família só entram a predominar na Europa cristã
e medieval a partir do século x ii —, acentuou-se estranhamente entre
nós. Seria talvez plausível relacionar tal fato à sugestão de que o uso
do simples prenome importa em abolir psicologicamente as barreiras
determinadas pelo fato de existirem famílias diferentes e independen
tes umas das outras. Corresponde à atitude natural aos grupos huma
nos que, aceitando de bom grado uma disciplina da simpatia, da “ con
córdia” , repelem as do raciocínio abstrato ou que não tenham como
fundamento, para empregar a terminologia de Tõnnies, as comuni
dades de sangue, de lugar ou de espírito.

 
O desconhecimento de qualquer forma de convívio que não se
ja ditada por uma ética de fundo emotivo representa um aspecto da
vida brasileira que raros estrangeiros chegam a penetrar com facili
dade. E é tão característica, entre nós, essa maneira de ser, que não
desaparece sequer nos tipos de atividade que devem alimentar-se nor
malmente da concorrência. Um negociante de Filadélfia manifestou
certa vez a André Siegfried seu espanto ao verificar que, no Brasil
como na Argentina, para conquistar um freguês tinha necessidade
de fazer dele um amigo.

 
Nosso velho catolicismo, tão característico, que permite tratar
os santos com uma intimidade quase desrespeitosa e que deve pare
cer estranho às almas verdadeiramente religiosas, provém ainda dos
mesmos motivos. A popularidade, entre nós, de uma santa Teresa
de Lisieux — santa Teresinha — resulta muito do caráter intimista
que pode adquirir seu culto, culto amável e quase fraterno, que se
acomoda mal às cerimônias e suprime as distâncias. É o que tam
bém ocorreu com o nosso Menino Jesus, companheiro de brinque
do das crianças e que faz pensar menos no Jesus dos evangelhos ca
nônicos do que no de certos apócrifos, principalmente as diversas
redações do Evangelho da Infância. Os que assistiram às festas do
Senhor Bom Jesus de Pirapora, em São Paulo, conhecem a história
do Cristo que desce do altar para sambar com o povo.

Essa forma de culto, que tem antecedentes na península Ibérica,
também aparece na Europa medieval e justamente com a decadên
cia da religião palaciana, superindividual, em que a vontade comum
se manifesta na edificação dos grandiosos'monumentos góticos.
Transposto esse período — afirma um historiador — surge um sen
timento religioso mais humano e singelo. Cada casa quer ter sua ca
pela própria, onde os moradores se ajoelham ante o padroeiro e pro
tetor. Cristo, Nossa Senhora e os santos já não aparecem como entes
privilegiados e eximidos de qualquer sentimento humano. Todos, fi
dalgos e plebeus, querem estar em intimidade com as sagradas cria
turas e o próprio Deus é um amigo familiar, doméstico e próximo
— o oposto do Deus “ palaciano” , a quem o cavaleiro, de joelhos,
vai prestar sua homenagem, como a um senhor feudal.11
O que representa semelhante atitude é uma transposição carac
terística para o domínio do religioso desse horror às distâncias que
parece constituir, ao menos até agora, o traço mais específico do es
pírito brasileiro. Note-se que ainda aqui nós nos comportamos de
modo perfeitamente contrário à atitude já assinalada entre japone
ses, onde o ritualísmo invade o terreno da conduta social para dar-
lhe mais rigor. No Brasil é precisamente o rigorismo do rito que se
afrouxa e se humaniza.

Essa aversão ao ritualismo conjuga-se mal — como é fácil ima
ginar — com um sentimento religioso verdadeiramente profundo e
consciente. Newman, em um dos seus sermões anglicanos, exprimia
a “ firme convicção” de que a nação inglesa lucraria se sua religião
fosse mais supersticiosa, more bigoted, se estivesse mais acessível à
influência popular, se falasse mais diretamente às imaginações e aos
corações. No Brasil, ao contrário, foi justamente o nosso culto sem
obrigações e sem rigor, intimista e familiar, a que se poderia cha
mar, com alguma impropriedade, “ democrático” , um culto que dis
pensava no fiel todo esforço, toda diligência, toda tirania sobre si
mesmo, o que corrompeu, pela base, o nosso sentimento religioso.

É significativo que, ao tempo da famosa questão eclesiástica, no Im
pério, uma luta furiosa, que durante largo tempo abalou o país, se
tenha travado principalmente porque d. Vital de Oliveira se obsti
nava em não abandonar seu “ excesso de zelo” . 

E o mais singular é que, entre os acusadores do bispo de Olinda, por uma intransigên
cia que lhes parecia imperdoável e criminosa, figurassem não pou
cos católicos, ou que se imaginavam sinceramente católicos.
A uma religiosidade de superfície, menos atenta ao sentido ín
timo das cerimônias do que ao colorido e à pompa exterior, quase
carnal em seu apego ao concreto e em sua rancorosa incompreensão
de toda verdadeira espiritualidade; transigente, por isso mesmo que
pronta a acordos, ninguém pediria, certamente, que se elevasse a pro
duzir qualquer moral social poderosa.

Religiosidade que se perdia
e se confundia num mundo sem forma e que, por isso mesmo, não
tinha forças para lhe impor sua ordem. Assim, nenhuma elabora
ção política seria possível senão fora dela, fora de um culto que só
apelava para os sentimentos e os sentidos e quase nunca para a ra
zão e a vontade. Não admira pois, que nossa República tenha sido
feita pelos positivistas, ou agnósticos, e nossa Independência fosse
obra de maçons. A estes se entregou com tanta publicidade nosso
primeiro imperador, que o fato chegaria a alarmar o próprio prínci
pe de Metternich, pelos perigosos exemplos que encerrava sua atitude.
A pouca devoção dos brasileiros e até das brasileiras é coisa que
se impõe aos olhos de todos os viajantes estrangeiros, desde os tem
pos do padre Fernão Cardim, que dizia das pernambucanas quinhen-
tistas serem “ muito senhoras e não muito devotas, nem freqüentarem
missas, pregações, confissões etc.” .12 Auguste de Saint-Hilaire, que
visitou a cidade de São Paulo pela semana santa de 1822, conta-nos  

como lhe doía a pouca atenção dos fiéis durante os serviços religiosos.
“ Ninguém se compenetra do espírito das solenidades” , observa. “ Os
homens mais distintos delas participam apenas por hábito, e o povo
comparece como se fosse a um folguedo. No ofício de Endoenças,
a maioria dos presentes recebeu a comunhão da mão do bispo. Olha
vam à direita e à esquerda, conversavam antes desse momento sole
ne e recomeçavam a conversar logo depois.” As ruas, acrescenta pou
co adiante, “ viviam apinhadas de gente, que corria de igreja a igre
ja, mas somente para vê-las, sem o menor sinal de fervor” . 

 
Em verdade, muito pouco se poderia esperar de uma devoção
que, como essa, quer ser continuamente sazonada por condimentos
fortes e que, para ferir as almas, há de ferir primeiramente os olhos
e os ouvidos. “ Em meio do ruído e da mixórdia, da jovialidade e
da ostentação que caracterizam todas essas celebrações gloriosas,
pomposas, esplendorosas" , nota o pastor Kidder, “ quem deseje en
contrar, já não digo estímulo, mas ao menos lugar para um culto
mais espiritual, precisará ser singularmente fervoroso.” 14 Outro vi
sitante, de meados do século passado, manifesta profundas dúvidas
sobre a possibilidade de se implantarem algum dia, no Brasil, for
mas mais rigoristas de culto. Conta-se que os próprios protestantes
logo degeneram aqui, exclama. E acrescenta: “ É que o clima não
favorece a severidade das seitas nórdicas. O austero metodismo ou
o puritanismo jamais florescerão nos trópicos” . 15
A exaltação dos valores cordiais e das formas concretas e sensí
veis da religião, que no catolicismo tridentino parecem representar
uma exigência do esforço de reconquista espiritual e da propaganda
da fé perante a ofensiva da Reforma, encontraram entre nós um ter
reno de eleição e acomodaram-se bem a outros aspectos típicos de
nosso comportamento social. Em particular a nossa aversão ao ri-
tualismo é explicável, até certo ponto, nesta “ terra remissa e algo
melancólica” , de que falavam os primeiros observadores europeus,
por isto que, no fundo, o ritualismo não nos é necessário. 

Normalmente nossa reação ao meio em que vivemos não é uma reação de
defesa. A vida íntima do brasileiro nem é bastante coesa, nem bas
tante disciplinada, para envolver e dominar toda a sua personalida
de, integrando-a, como peça consciente, no conjunto social. Ele é
livre, pois, para se abandonar a todo o repertório de idéias, gestos
e formas que encontre em seu caminho, assimilando-os freqüente
mente sem maiores dificuldades.

Sergio Buarque