sexta-feira, 27 de dezembro de 2024

CRIANÇAS , IDOSOS E OS MAUS-TRATOS.

 

Brasil registra diariamente 233 agressões a crianç... | VEJA

Direitos Humanos das crianças e adolescentes - Ideia Criativa
ortal da Cidade União da Vitória
Família denuncia maus tratos em lar de idosos de São Mateus do Sul

Ultimamente vivencia-se imagens na internet com maus-tratos a crianças de todas as idades, cabe  a todos  proteger os mais novos, principalmente crianças e recém nascidos, o mesmo  modo deve ser dedicado aos idosos.   Circula na internet diversos vídeos com estes conteúdos.



O abuso das crianças, ou seja, a violência sob todas as formas, pode causar graves prejuízos em seu desenvolvimento, com repercussões de longo prazo. 
 
É essencial entender  não só como pais, mas como sociedade para preveni-lo, detectá-lo e em última análise, eliminá-lo em todas suas formas.


Maus-tratos na infância são um problema importante de saúde pública, que afeta  as crianças e a sociedade como um todo. 
 
Para muitas pessoas, maus-tratos são sinônimos de abuso físico ou sexual, mas estes representam apenas 24% e 3% dos casos, respectivamente. 
 
As formas mais comuns de maus-tratos são a negligência (30% dos incidentes), a exposição à violência doméstica (28%) e o abuso emocional (15%). 
 
Estudos realizados entre 1998 e 2003 mostram que a incidência de maus-tratos na infância aumentou em 125% , de 9,64 para 21,71 casos documentados para cada mil crianças. Esse aumento pode ser atribuído à melhoria dos procedimentos de registro e investigação.
 
Ocorreram mudanças na forma pela qual os casos são documentados, irmãos vitimizados agora podem ser identificados mais facilmente; e há maior consciência sobre o abuso emocional e a exposição à violência doméstica.
 
De modo geral, os maus-tratos na infância podem ser agrupados em quatro categorias principais: abuso físico, abuso sexual, abuso emocional (incluindo a exposição à violência doméstica) e negligência. 

Em alguns casos, os efeitos dos maus-tratos são observados de imediato. 
 
Entre os bebês, vitimados pela Síndrome do Bebê Sacudido (SBS), registram-se entre 7% e 30% de casos de morte, 30% a 50%  deficits cognitivos ou neurológicos graves, tais como distúrbios de comportamento, atraso de desenvolvimento, deficits visuais e motores. 

No entanto, o impacto dos maus-tratos nem sempre é tão evidente. Transtornos ou traumas no início da vida podem resultar em uma variedade de problemas no futuro:  depressão, agressividade, abuso de drogas, problemas de saúde e infelicidade, mesmo estagnados os maus-tratos.
 
Quando adultos, as vítimas de maus-tratos têm altas taxas de ansiedade e de transtornos de estresse pós-traumático, e são mais propensas a se envolverem em comportamentos criminosos. 
 
Maus-tratos na infância podem resultar em apegos inseguros com os cuidadores, que são transferidos para relações futuras. 
 
Crianças que presenciam violência doméstica correm risco de problemas psicológicos, emocionais, comportamentais, sociais e acadêmicos. Apresentam problemas semelhantes aos de crianças que são vítimas de abuso físico. Filhos de famílias que praticam abusos estão expostos a formas desajustadas de comunicação e de comportamento emocional, e recebem modelos deficientes de autorregulação adaptativa.

Os mecanismos precisos que associam a experiência de maus-tratos ao desenvolvimento desses problemas são, em sua maior parte, desconhecidos. É possível que as crianças sejam mais sensíveis a certas emoções – por exemplo, raiva – em comparação com outras emoções importantes para seu comportamento social; ou é possível que o estresse elevado afete o processo pelo qual aprendem a regular suas emoções. 
 
A pesquisa sobre os efeitos de maus-tratos enfrenta diversos desafios. Não há consenso entre os pesquisadores sobre a melhor forma de definir e medir maus-tratos. Também é difícil fazer distinção entre os efeitos de diferentes formas de maus-tratos, que muitas vezes vitima uma mesma criança; e entre os efeitos de maus-tratos e os efeitos associados à pobreza ou a outros fatores relacionados ao ambiente e a eventos da vida. Predisposições genéticas podem ajudar a explicar por que algumas crianças são mais resilientes do que outras a maus-tratos na infância. 
 
A intervenção tem o potencial de ajudar crianças e pais. A identificação precoce de crianças em risco de Síndrome do Bebê Sacudido pode reduzir os custos individuais, médicos e sociais associados a essa forma de abuso. Os profissionais da área da saúde podem desempenhar um papel-chave na avaliação das condições domésticas e para ajudar os pais a identificarem situações de risco, como o choro excessivo. Intervenções para crianças expostas à violência doméstica visam a ajudá-las a lidar com os estressores associados e a reduzir problemas nos cuidados parentais.
 
Embora tenham sido observados impactos positivos, é preciso notar que não podemos extrapolar esses resultados para todas as situações. Urge cuidado, vigilância, educação e a presença do Esatdo erm todas as demandas de maus-tratos.
 
Iderval Reginaldo Tenório
 


Síndrome do Bebê Sacudido

 

Síndrome do bebê sacudido: crianças podem ser embaladas no colo, mas jamais  chacoalhadas; entenda | Crianças a torto e a Direitos


Muito cuidado com a Síndrome do bebé sacudido (Shaken Baby Syndrome)

Entenda sobre a Síndrome do Bebê Sacudido



   Conceito:
   Síndrome do Bebê Sacudido é o termo que descreve uma série de sinais e sintomas que ocorrem em conseqüência da sacudida manual vigorosa do bebê, sustentando-o por suas extremidades ou pelos ombros, o que causa forças de aceleração do cérebro dentro do crânio, com conseqüentes lesões. O grau de dano cerebral depende da quantidade, duração do sacudir e das forças que resultarem em impacto na cabeça.

   Também é usado o termo Lesão Cerebral por Abuso, por causa da controvérsia que envolve a questão da possibilidade ou não de todos os bebês, com sérios danos cerebrais, a partir da "sacudida", terem também experimentado trauma de impacto.


   Sinais e sintomas:
   Variam em um espectro de alterações neurológicas secundárias (irritabilidade, letargia, tremores, vômitos) a primárias (convulsões, coma, estupor, morte). Estas crianças devem receber assistência médica imediata, pois estes traumas com freqüência causam hemorragia e lesão cerebral, ainda que não haja sinais externos de abuso (queimaduras, hematomas, escoriações. fraturas de crânio, fraturas múltiplas).


   Fatores de risco:
   Além de todo um perfil de maior predisposição já conhecidos na violência à criança (situação de estresse, alcoolismo ou drogadição, pais com baixa idade, crianças debilitadas ou portadoras de deficiência), o choro costuma ser o gatilho mais comum para a ocorrência da Síndrome do Bebê Sacudido.

   A criança pequena chora em média de duas a três horas por dia, e 20 a 30% das crianças excedem substancialmente este tempo. Crianças choram freqüentemente em uma base aparentemente irracional, e podem não responder à tentativa inicial de um pai para os confortar. Chorar fica particularmente problemático entre a sexta semana de nascimento ao quarto mês de vida, o que coincide com a incidência maior da Síndrome do Bebê Sacudido.

   Pais e outros provedores de cuidado precisam saber que permitir a um bebe chorar é certo, desde que todas as sua necessidades tenham sido satisfeitas.


   Predisposição:
   Embora a identificação dos casos de Síndrome do Bebe Sacudido, na maioria das vezes, passe desapercebido em quase todos os serviços de atendimento a crianças, podemos observar que:

   - o pai biológico é o agressor mais comum;
   - os namorados das mães estão em segundo lugar;
   - babás em um terceiro plano;
   - depois as mães e os padrastos.


   Profilaxia:
   São importantes as orientações prestadas por profissionais da saúde (pediatras, neonatologistas) aos cuidadores (pais, babás, tios, avós, etc.) quanto aos riscos de se sacudir uma criança. Nunca, nem por brinquedo, por castigo ou por qualquer motivo, um bebê deve ser sacudido.

   Aos médicos pediatras cabe lembrar-se dessa síndrome, para quando em atendimentos nas emergências poder reconhecer os seus sinais clínicos, e nos atendimentos de puericultura nos consultórios poder oferecer aos cuidadores (principalmente os de risco), orientações direcionadas aos cuidados com esta síndrome.

   (Fonte: Sociedade de Pediatria do Rio Grande do Sul)
Iderval Reginaldo Tenório

DOUTOR ANDRADE-SÍNDROME DO BEBÊ SACUDIDO ...

www.youtube.com/watch?v=0AtRsUPlqkM
27 de nov de 2013 - Vídeo enviado por ISRAEL QUEIROS
DOUTOR ANDRADE-SÍNDROME DO BEBÊ SACUDIDO ... Bebê agredido por babá pode ficar cego e ...
Imagem relacionada

quinta-feira, 26 de dezembro de 2024

Microplástico é detectado no cérebro humano

                                                      Sobre o Cérebro - CogniFit

Pôster Anatomia do cérebro

Microplástico é detectado no cérebro humano pela primeira vez

Com efeitos ainda desconhecidos, o polipropileno usado em roupas, embalagens e garrafas foi o tipo mais comum encontrado, com a inalação como provável forma de acesso via bulbo olfatório

 19/09/2024 - Publicado há 3 meses     Atualizado: 15/10/2024 às 8:02

Texto: Jean Silva*
Arte: Diego Facundini & Joyce Tenório**

A via olfativa é uma das prováveis rotas de entrada dos microplásticos no cérebro, já que foram identificados fragmentos no bulbo olfatório -

Pela primeira vez, pesquisadores encontraram microplástico no cérebro humano. O estudo, feito na Faculdade de Medicina da USP (FMUSP) em parceria com a Universidade Livre de Berlim e com o apoio do Laboratório Nacional de Luz Synchronton (LNLS), em Campinas, analisou o cérebro de 15 pessoas falecidas que moravam em São Paulo. Em oito deles foram encontrados resíduos como fibras e partículas de plástico. Estas pessoas não tinham contato com a indústria de produção do material, afirmam os pesquisadores, e o polipropileno foi o tipo mais comum encontrado. Ele é usado em roupas, embalagens de alimentos e garrafas e pneus, que liberam partículas que são inaladas ao respirarmos.

Os resíduos consistem em minúsculos fragmentos de plástico menores que 5 milímetros provenientes da decomposição e outros processos que os transformam nesses micropedaços, e os encontrados no estudo são particulas entre 5.5 a 26.4 nanômetros.  Eles também já foram encontrados em órgãos como pulmões, no sistema reprodutivo e até na corrente sanguínea dos seres humanos. A presença no órgão do sistema nervoso chama atenção por ele ser “um dos mais protegidos do corpo humano devido à barreira hematoencefálica [estrutura que regula o transporte de substâncias entre o sistema nervoso central e o sangue]”, explica a líder do trabalho e professora da FMUSP, Thais Mauad. O objetivo do estudo era justamente verificar se esse material conseguia chegar até o cérebro.

O artigo publicado no Journal of the American Medical Association (Jama), uma das mais importantes revistas acadêmicas de saúde, indica a via olfativa como uma das prováveis rotas de entrada dos microplásticos no cérebro, uma vez que foram identificados fragmentos dessas partículas no bulbo olfatório, a área responsável por processar odores. Enquanto isso, a via sanguínea ainda deve ser estudada para analisar a capacidade desses materiais passarem a barreira hematoencefálica.

Desenho de um esquema que mostra as estruturas internas da face, com corte lateral

O bulbo olfativo, conjunto de células nervosas na região nasal, é indicado como provável via de entrada dos microplásticos - Imagem: IB-UNESP adaptada do National Institute of Environmental Health Sciences

terça-feira, 24 de dezembro de 2024

A trajetória do movimento estudantil baiano

 

Em artigo, engenheiro resgata trajetória do movimento estudantil baiano

Em artigo, engenheiro resgata trajetória do movimento estudantil baiano

Capítulo 1 – 1960 a 1986 – da juventude universitária católica ao grupo “Luz”

Por Ubiratan Félix*

Na década de 1960, o Movimento Estudantil (ME) universitário baiano estava praticamente restrito à Universidade Federal da Bahia (UFBA), e a principal entidade organizativa dos estudantes foi a União dos Estudantes da Bahia (UEB). O Diretório Central dos Estudantes (DCE–UFBA) era uma entidade com finalidade de prestação de assistência aos estudantes, principalmente em relação à residência e ao restaurante universitário. 

No movimento estudantil baiano havia duas grandes forças políticas, entre elas o Partidão (Partido Comunista Brasileiro) que tinha entre os seus quadros Jorge Medaur e a JUC (Juventude Universitária Católica – que depois se tornaria a famosa Ação Popular, AP), que tinha Haroldo Lima, Severo, Jorge Leal Gonçalves e Paulo Mendes como lideranças, e eram conhecidos como os “três mosqueteiros da Politécnica”. 

Em 1961, o I Seminário de Reforma Universitária da União Nacional dos Estudantes (UNE) aconteceu em Salvador. Na época, o presidente da UNE era o estudante goiano, Aldo Arantes que, no futuro, seria membro da comissão executiva da AP e do PCdoB e eleito Deputado Federal por duas legislaturas. 

Após o golpe de 1964 com a crise do PCB em nível nacional, surgiram na Bahia as dissidências estudantis do PCB, que se aliavam a POLOP local e nacionalmente, formando um bloco cuja prioridade era a luta “sindical ou específicas dos estudantes”. Por outro lado, o bloco AP/PCdoB defendia que a tarefa central do movimento estudantil era a denúncia do regime fascista de 1964, organizando, inclusive, grandes atos que eram violentamente reprimidos pela ditadura. Esta atuação tinha a finalidade de mostrar às grandes massas operárias e camponesas que não havia ilusão para uma saída democrática. 

No período pós-golpe na Bahia, entre as principais lideranças do bloco AP/PCdoB se destacou José Fidelis Sarno, que assumiu a presidência da UNE em 1965 em substituição a Altino Dantas. Hoje, Fidelis é engenheiro e empresário. Já do bloco POLOP/DISSIDÊNCIAS, podemos destacar o estudante de engenharia química da POLI–UFBA, Pery Falcon, atual dirigente do PT–BA; e pelo PCB, o estudante de arquitetura Sérgio Passarinho, presidente da UEB em 1968 e que seria, em 1982, vereador pelo PMDB de Salvador. 

No inicio da década de 1970, a UNE e a UEB estavam na ilegalidade. O último presidente eleito da UNE foi Honestino Guimarães, considerado desaparecido político. Outros diretores, como José Genoino, estavam na luta armada no Araguaia. Antigos militantes da década de 1960, como Fidelis Sarno, Haroldo Lima, Severo e Jorge Leal Gonçalves estavam na clandestinidade, no exílio, presos ou também contabilizados como desaparecidos políticos. 

Em 1973, estudantes iniciam um movimento de reconstrução do DCE–UFBA e dos diretórios acadêmicos. Eles eram ligados principalmente ao PCdoB/AP, com destaque para Olival Freire, que atualmente é professor de Física da UFBA; e Manoel José, que foi professor da Faculdade de Arquitetura, falecido em 2005. 

No período de 1973 a 1983, a corrente “Viração” (braço estudantil do clandestino PCdoB) hegemonizou o ME baiano e da UFBA. Nesse processo de luta, quadros importantes surgiram, como Luiz Nova (foi Deputado Estadual do PMDB e PCdoB); Vandilson Costa (foi Deputado Estadual do PMDB e PCdoB); Clara Araújo (foi presidente da UNE); Ruy César (foi presidente da UNE); Javier Alfaya (foi presidente da UNE e Deputado Estadual); Lídice da Mata (foi presidente do DCE–UFBA, prefeita de Salvador e atualmente é Deputada Federal); Sidônio Palmeira (foi presidente da UEB e atualmente é empresário do setor publicitário). 

Na oposição ao PCdoB destacava-se a corrente “Combate” com muita inserção em Cruz das Almas, que era liderada por Jersulino Moraes (Binho) que, no futuro, seria Engenheiro Agrônomo, presidente da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Estado da Bahia (EMATER-BA) e Deputado Estadual pelo PDT; Wilton Cunha (Betânia) que seria secretário de finanças de Vitória da Conquista e Diretor Geral da Secretaria de Educação da Bahia. Também na oposição havia a corrente “Unidade”, que tinha Zulu como sua principal expressão e os membros da União dos Residentes Livres e Comensais (URLC), que tinha forte base de apoio na residência estudantil e usuários do Restaurante Universitário. O seu principal expoente era Lu Cachoeira. 

No início da década de 1980, o PCdoB atingiu o ápice de sua hegemonia no ME baiano, elegendo Lídice da Mata presidente do DCE da UFBA e vereadora, a terceira mais votada de Salvador em 1982 e mais dois ex-militantes eleitos vereadores do movimento estudantil: Jane Vasconcelos e Ney Campelo. Além disso, o partido ainda dirigia o DCE–UFBA e UEB. Dos cinco presidentes da UNE eleitos até 1983, três eram baianos e todos do PCdoB. 

Em 1983, a chapa “Solidariedade” – que reunia militantes estudantis da “Correnteza” (corrente ligada a OCDP, antiga AP – Ação Popular) com o apoio dos independentes – conseguiu, pela primeira vez, derrotar a “Viração”. É importante destacar a atuação do então estudante do Estudante de Medicina Jorge Solla, atual Deputado Federal do PT- BA e Luís Eugenio Portela, atual Professor de Medicina da UFBA. 

Em 1984, a “Viração” retomou o DCE–UFBA, reelegendo em 1985, quando foram apresentadas três chapas: “Transformar” (novo nome da Viração), “Diretas Já” (correntes petistas) e “Luz” (grande novidade do Movimento Estudantil, pois se autoproclama independente, apartidária e tem como principal bandeira à priorização das lutas específicas dos estudantes). A chapa “Luz”, com amplo apoio dos estudantes independentes, dos oriundos de “Combate” e da URLC, fica em segundo lugar derrotando a chapa ligada às correntes do PT. 

Em 1986, o desgaste do PCdoB/Viração é evidente. A chapa ligada à “Correnteza” – corrente estudantil ligada à organização MCR (Movimento Comunista Revolucionário) que atuava no PT – conquista o DCE da Universidade Católica de Salvador (UCSAL). E, na UFBA, a chapa “Luz” tem uma vitória arrasadora, sem o apoio ou simpatia das correntes organizadas do PT. Esta chapa foi liderada pelos estudantes Reinaldo Neto (Engenharia Mecânica e atualmente empresário do setor de manutenção e projetos industriais),Edson Brochado (Engenharia Elétrica), Ronney Greve (Direito), Zé Neto (estudante de Física e atual deputado federal do PT-BA), Zé Luiz (Direito), Zeca Diabo (Veterinária), Rosan (Farmácia), Bonfim (Museologia), entre outros.

É importante ressaltar o papel que o Engenheiro Agrônomo Jersulino Moraes (ex-líder estudantil da corrente “Combate”) e Luis Cachoeira (sociólogo da Companhia de Desenvolvimento e Ação Regional – CAR) tiveram na formação da chapa e do grupo “Luz”. A gestão à frente do DCE-UFBA é inovadora e realizam palestra sobre o pacote econômico com Eduardo Suplicy; Festival de Cinema Eisenstein; debate sobre reforma universitária; e avaliação dos docentes pelos discentes, por exemplo. Em vista deste quadro, a chapa “Luz” resolve em 1987 lançar a chapa “FAÇA–SE A LUZ (FIAT LUX)”, única inscrita, configurando fato inédito na história da UFBA e que refletia a desorganização politica da “Viração” e das forças organizadas que atuavam naquele momento no movimento estudantil. 

A chapa “Faça–se a Luz” é liderada por Ubiratan Félix (Engenharia Civil); Edson Valadares (Sociologia); Marquinhos (História); Afonso Florence (História e atual Deputado Federal do PT-BA); Bocão (Física); Paulo Vasconcelos (Medicina); Carlito (Medicina); e André Luís (Engenharia Civil). O Grupo de São Lázaro não apoia a esta construção e prefere se abster da votação. Esta aliança era liderada por Robson “Dinossauro”, Eduardo (atual Professor da UNEB), Amélia Malraux (que foi vice–Reitora da UNEB), André Cafezinho (atual professor da UEFS), assim como a “Caminhando” (José Geraldo G-2 estudante de Sociologia e futuro secretário de Meio Ambiente do Estado da Bahia no Governo Rui Costa do PT e Jorge Solla atual deputado Federal do PT-BA) e da “Correnteza” Nelson Pelegrino (que era estudante de Direito da UFBA e atual deputado federal e Rafael Luchessi, estudante de Economia e atual diretor da Confederação Nacional da Indústria. 

Na gestão “Faça-se Luz” dois grupos foram formados. O primeiro foi liderado por Afonso Florence, Edson Valadares e Robinson Almeida, configurando a composição majoritária que daria origem à corrente “Democracia Socialista” (D.S). O segundo foi liderado por Ubiratan Félix. Embora com força minoritária, o grupo tinha maioria nos diretórios acadêmicos. Entre os quadros estavam Zé Luis, Jadir, Augusto Bocão, Chambinho, Vitor Sarno que, mais tarde, iriam compor o núcleo fundador da futura Articulação Estudantil (A.E), também conhecida como “É preciso ousar”, cujo símbolo é a borboleta. 

Capítulo 2 – A crise de hegemonia do grupo “Viração” na UNE

A partir da reconstrução da UNE, em 1979, no Congresso de Salvador, a corrente “Viração” – que no Sul se chamava “Caminhando” – hegemonizou o movimento estudantil nacional, elegendo todos os presidentes, Rui César, Aldo Rebelo, Clara Araújo, Javier Alfaya, Renildo Calheiros e Gisele Mendonça. Foi neste congresso de reconstrução que o grupo elegeu, por meio de chapa de unidade, o estudante de comunicação, Rui César. Sua eleição foi fruto de sua eficiente atuação na presidência do DCE–UFBA. Na direção do XXXI Congresso da UNE havia outros candidatos como Valdelio Silva (Viração), Paulo Massoca, Marcelo Barbieri (Refazendo) etc. 

É importante reafirmar que a indicação de Rui César não foi em função de um veto da “Viração” a Valdélio Silva por este ser negro. Este rumor, que foi muito difundido na Bahia na década de 1980, não tem base histórica. Durante a minha gestão na UNE, em 1988, eu tive a oportunidade de conhecer e conversar com diversos dirigentes estudantis como Marcelo Barbieri (que foi Deputado Federal pelo PMDB-SP); José Genoino (foi Deputado Federal pelo PT–SP), José Dirceu (foi Deputado Federal pelo PT–SP); Jean Marc Van Der Weid (presidente da UNE em 1968); Wladimir Palmeira (que foi Presidente da UME–RJ e também Deputado Federal PT–RJ); Luis Guedes (presidente da UNE em 1967); José Serra (presidente da UNE em 1964 e Ex-Governador de São Paulo pelo PSDB); e Candido Vacarreza (baiano que foi Deputado Federal do PT–SP). Destes, todos foram unânimes em reconhecer como natural a indicação de Rui César para Presidente, devido a seu papel na direção e articulação do Congresso de Reconstrução da UNE. 

Em 1984, na eleição de Renildo Calheiros (atual deputado federal do PCdoB–PE), pela primeira vez, a “Viração” foi minoria entre os delegados do Congresso da UNE. Diante deste cenário, a “Viração” compôs uma chapa com a “Caminhando” (corrente estudantil ligada à dissidência do PCdoB, futuro PRC, Partido Revolucionário Comunista) que indicou, entre outros, o vice–presidente José Utizig. Já a “Correnteza” (grupo ligado à OCDP) indicou o estudante de direito da UFBA, Nelson Pelegrino (atual Deputado Federal PT-BA). 

EM 1985, à revelia da “Viração”, o CONEB da UNE realizado em Vitória da Conquista (BA) aprovou eleições diretas para diretoria da UNE. Foram apresentadas as seguintes chapas “UNE LIVRE” (Viração/PCdoB), “Pra Sair Dessa Maré” (“Caminhando”, “Correnteza” e demais correntes do PT), “Pra Arrebentar a Boca do Balão”, entre outras. A eleição foi bastante tumultuada e todas as chapas – com exceção da “UNE LIVRE” – não reconheceram o resultado da eleição devido às denuncias de fraudes “patrocinadas pela Viração” que ocorreram principalmente em São Paulo. 

Na Bahia, a corrente “Luz” que dirigia o DCE–UFBA e o grupo de “São Lázaro”, assim como o que restava das composições “Caminhando” e “Correnteza”, apoiaram a chapa ”Pra Sair Dessa Maré”. Esta aliança permitiu que o pessoal do Grupo Luz aprofundasse a sua relação com o PT. 

A gestão “UNE LIVRE” – presidida pela estudante mineira Gisela Mendonça e atual editora da revista Fórum – não foi reconhecida pela maioria das entidades estudantis brasileiras. Em vista disto, o PCdoB propôs a criação de uma comissão paritária com as forças de oposição para organizar o XXXVIII Congresso da UNE, em Campinas (SP). 

O DCE–UFBA, que era dirigido pela gestão “Faça–se a Luz” teve um papel importante nesse processo representando os DCE’s Independentes do Nordeste. A liderança que representava esta articulação na comissão organizadora era Ubiratan Félix, estudante de engenharia civil da UFBA. 

O congresso de Campinas, realizado em 1987, pôs fim à hegemonia do PCdoB/Viração na direção da UNE. Pela primeira vez, os petistas apresentavam uma chapa unitária representando todas as correntes do partido. A diretoria da UNE era encabeçada pelo estudante de História da UFPA e militante da “Caminhando”, Valmir Santos. Esta corrente tinha, além da presidência, mais cinco diretorias. Já a “Democracia Socialista” compunha a vice–presidência com o estudante gaúcho Milton Pantaleão e mais uma diretoria. A “Articulação Estudantil” tinha a Secretaria-Geral com Eugenio Pasqualini e mais cinco diretorias e a “Convergência Socialista” com duas diretorias. Por fim, o Coletivo Gregório Bezerra conquistou uma diretoria. 

No Congresso de São José dos Campos (SP), em 1988, o PCdoB foi novamente derrotado. Pela primeira vez, houve uma convenção dos delegados petistas para indicar quem encabeçaria a chapa do campo do PT. Foram apresentados dois candidatos: Juliano Corbelini da “Caminhando” e Hamilton Lacerda da “Articulação Estudantil” com apoio da D.S., sendo que o Juliano Corbelini foi o vencedor. 

A “Articulação Estudantil” (AE) tinha oito diretorias, formando a maior força política da UNE. Em uma reunião da Comissão Executiva Nacional da AE foi decidido que seus principais quadros deveriam ocupar a posição de vice nas regionais da UNE, com objetivo de ampliar a influência da corrente nos DCE’s e UEE’s. Desta forma, Hamilton Lacerda foi vice-presidente regional de São Paulo, Bira vice-presidente Regional da Bahia e de Sergipe e Eugenio Pasqualini, vice-presidente da regional de Minas Gerais. 

A partir da sua indicação para vice–regional da UNE, Bira começou a construção da “Articulação Estudantil” na Bahia. No final de 1988, Julio Rocha foi eleito Presidente do DCE–UFBA. Já o DCE–UNEB era dirigido por Carrilho Guanaes e por outros membros da “Articulação Estudantil”, na UESC. Adeilton e outros companheiros da AE dirigiam o DCE, na UCSAL. Por meio do Centro Acadêmico de Direito – que era dirigido por Adriano Romariz, Elder Verçosa, Jânio Coutinho, Marta Simone, Ariadne Murici, entre outros – houve uma composição com o grupo de Serginho São Bernardo que era militante da D.S., com o objetivo de formar uma chapa de unidade do campo PT, que derrotou novamente o PCdoB. 

A partir da UNE, a “Articulação Estudantil” tornou-se a corrente hegemônica no movimento universitário baiano e revelou alguns quadros que, hoje, são pessoas importantes na sociedade baiana como: Paulo Gabriel, que ex-reitor da UFRB (LUZ); Zé Neto, deputado federal do PT–BA (LUZ); Jerônimo Rodrigues, atual secretário estadual de educação da Bahia (AE); Julio Rocha diretor da faculdade de Direito da UFBA; Alexandre Chambinho, advogado e professor universitário.

Capítulo 3 – Nasce Articulação Estudantil

No congresso da UNE de 1987, em Campinas (SP), nasce a corrente Articulação Estudantil (AE), que contou com o apoio do então Deputado Federal do PT–RJ Vladimir Palmeira (Presidente da UME–RJ em 1968) e do então Deputado Estadual do PT–SP José Dirceu (Presidente da UEE–SP em 1968). Dirceu achava importante o surgimento de uma corrente petista no movimento estudantil que tivesse como finalidade a construção do PT como um partido estratégico, já que as correntes que atuavam no PT na época o consideravam um partido tático e eleitoral, sendo que algumas organizações como PRC atuava no paralelamente no PT e no PMDB. Estas organizações, na visão de Dirceu e Palmeira, eram verdadeiros partidos dentro do partido. 

Participaram do núcleo inicial da AE: Luis Martins (estudante de Física, diretor do DCE–UNICAMP e atualmente professor da Universidade Federal de Juiz de Fora); Takemoto (estudante de Engenharia Mecânica e Diretor do DCE–UNICAMP); Hamilton Lacerda (estudante de engenharia elétrica e diretor do DCE–UNICAMP), Kalil Bittar (estudante de Química, Diretor do DCE–UNICAMP e atual empresário do setor de informática); William Alberto (estudante de História, coordenador geral do DCE–USU e ex-Secretário de Educação do Rio de Janeiro); Flavio Dino (estudante de Direito, Presidente do DCE–UFMA e atual Governador do Maranhão pelo PCdoB); José Augusto Góes (estudante de Geografia, diretor da DCE-UFSE e ex-assessor da Presidência da PETROBRAS); Eugenio Pasqualini (estudante de Psicologia da UFMG); Ubiratan Félix (estudante de Engenharia Civil, coordenador geral do DCE-UFBA e atual Presidente do SENGE–BA e vice-presidente da Fisenge). 

A “Articulação Estudantil” defendia a concepção de que o ME era um espaço diferenciado de atuação política, que não era superior tampouco inferior ao movimento operário e camponês. Em vista disto, a AE defendia que a prioridade do movimento estudantil deveria ser as lutas relativas ao acesso e à qualidade da educação universitária, como itens prioritários do Programa Democrático Popular de transformações rumo à sociedade socialista. A Articulação Estudantil trabalhava com conceito de minoria ativa, em contraposição ao conceito de vanguarda (defendido pelo PCdoB e pela quase totalidade das correntes petistas). A minoria ativa dirige o movimento de acordo com os interesses das grandes massas, impulsionando a suas reivindicações para o campo democrático e popular.

As principais bandeiras da Articulação Estudantil eram de reestruturação do movimento estudantil, visto que na sua concepção existia uma crise na organização, oriunda das décadas de 1950 e 1960, que não era condizente com as demandas; bem como as reivindicações dos estudantes da atualidade e a unidade da ação dos militantes petistas no movimento. De forma sintética podemos relacionar como principais propostas: 

  • Extinção das UEE´S e criação da UNE´s Regionais; 
  • Ampliação do Conselho Nacional de Entidades Gerais (CONEG) com inclusão das executivas e/ou federações de cursos; 
  • Eleição dos Delegados para o congresso nacional da UNE nas instâncias regionais; 
  • Priorização das lutas “sindicais e/ou especificas dos estudantes”; 
  • Atuação unitária do PT no movimento estudantil, ou seja, as correntes e/ou tendências não deveriam ter expressão externa; 
  • Fortalecimento das instâncias partidárias, como ENEPT (Encontro Nacional dos Estudantes Petistas) e secretarias nacionais, estaduais e municipais de juventude.

A corrente teve, ainda, uma atuação relevante até 1993, quando o racha na antiga “Articulação” do PT provocou o surgimento da “Articulação Unidade na Luta” e da “Articulação de Esquerda”. É importante ressaltar que a maioria das lideranças oriundas e/ou atuantes na “Articulação Estudantil” tinha uma grande inclinação pela “Articulação de Esquerda”. Questões relacionadas à luta política e de espaço nos estados fez que muitos destes não se posicionassem e/ou tentassem a neutralidade. 

Com a evolução dos fatos, duas diferentes posições passaram a existir na “Articulação Estudantil”: a primeira defendia que o racha da “Articulação Estudantil” deveria ficar circunscrito ao PT e os militantes deveriam continuar atuando de forma unitária no movimento, independentemente da posição que cada um adotasse no PT (este posicionamento foi adotado pela articulação sindical). A segunda – que terminou majoritária – defendia o fim da “Articulação Estudantil” e que as posições adotadas no PT fossem também assumidas no movimento estudantil. 

Na Bahia, Ubiratan Félix – que já era formado em Engenharia Civil – defendeu a primeira posição, assim como Alexandre Sales Vieira, então vice–presidente Nacional da UNE. Adriano Romariz e Jânio Coutinho defenderam a segunda posição que, no futuro, seria a posição vitoriosa no Brasil e na Bahia. 

*Ubiratan Félix Pereira dos Santos (Bira) foi Coordenador Geral do DCE – UFBA em 1987, vice-presidente da UNE em 1988 a 1989, membro da comissão executiva da Articulação Estudantil de 1988 a 1989. Atualmente é professor do IFBA  e Presidente do Sindicato dos Engenheiros da Bahia.